GPT-5.5 доминира над Claude Mythos в Terminal-Bench 2.0 с 82.7%, но Claude запазва лидерство в SWE-bench Pro със 77.8%, създавайки нишова специализация. Големият въпрос в стаите за почивка на всяка IT компания днес е: "GPT-5.5 или Claude Mythos?". Anthropic дълго време държаха короната при кодирането, но OpenAI се завърнаха с гръм и трясък. В престижния Terminal-Bench 2.0, който тества агентни задачи в реалистична терминална среда, GPT-5.5 постигна впечатляващите 82.7%, побеждавайки тясно Claude Mythos, който отчете 82.0%. Докато GPT-5.5 предлага ненадмината ефективност за цената си, Claude Mythos остава скритият коз за най-сложните софтуерни архитектури. Въпреки това, в SWE-bench Pro (който тества решаване на реални, мащабни GitHub issues), Claude Mythos запазва категоричното си лидерство със 77.8% срещу 58.6% за GPT-5.5. Предимството на OpenAI в мулти-стъпковото планиране прави GPT-5.5 предпочитан избор за автономно изпълнение на задачи.
Ето как изглеждат сухите цифри в директно сравнение:
| Характеристика | GPT-5.5 | Claude Mythos Preview |
|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 82.0% |
| SWE-bench Pro | 58.6% | 77.8% |
| Контекстен прозорец | 1 милион токена | 1 милион токена |
| Цена (Вход / Изход за 1М) | $5 / $30 | $25 / $125 |
| Достъпност | Public (ChatGPT Plus/Pro/API) | Gated / Early Access |
Както виждате от таблицата, ценовата ефективност е огромна. GPT-5.5 е над 4 пъти по-евтин от директния си конкурент, което го прави много по-достъпен за масови проекти, независими разработчици и стартъпи. От друга страна, Mythos се профилира като ексклузивно премиум enterprise решение за специфични, високорискови софтуерни интеграции. Изборът между двата модела често се свежда до това дали имате нужда от бързо изпълнение на множество малки задачи (GPT-5.5) или дълбоко разбиране на огромна, заплетена кодова база (Claude). Интересно е да се отбележи, че Claude Mythos показва по-добри резултати при работа с legacy код на COBOL и Fortran, докато GPT-5.5 е оптимизиран за модерни уеб и мобилни стекове. Разликата в цената на API-то също не е за подценяване – за големи компании, които обработват милиарди токени месечно, преминаването към GPT-5.5 може да спести милиони долари. В крайна сметка, конкуренцията между OpenAI и Anthropic е най-доброто нещо, което можеше да се случи на разработчиците. Тя ни дава право на избор и ни принуждава да бъдем по-критични към инструментите, които използваме. В следващите месеци очакваме още ъпдейти, които да изравнят силите в SWE-bench Pro, но засега Claude остава кралят на дълбоката логика. Ние в AiZaVseki препоръчваме хибриден подход: използвайте GPT-5.5 за ежедневните задачи и Claude Mythos за архитектурно планиране и сложни рефакторизации.